2.1. Состояние водных объектов

В 2000 г. водные объекты области характеризовались в основном умеренно загрязненной (82%) и загрязненной (16%) водой. Грязной вода была в реке Пыре, что обусловлено как высоким природным содержанием железа, так и влиянием сточных вод Дзержинской промзоны.

Приоритетными загрязняющими веществами воды водных объектов области были медь, нефтепродукты, железо общее, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5, азот нитритный. В табл. 2.3 приведена сравнительная характеристика качества водных объектов области по комплексному показателю в 1998-2000 гг.

По среднегодовым показателям все водные объекты области были загрязнены на уровне ПДК и выше медью и железом, 68% створов гидрохимических наблюдений - азотом нитритным, 56% - легкоокисляемыми органическими веществами по величине БПК5, 50% - нефтепродуктами. В ряде водных объектов отмечено превышающее допустимую норму содержание цинка, марганца, фенолов, азота аммонийного, сульфатов, метанола.

Загрязнение рек и водохранилищ медью было достаточно равномерным, среднегодовое содержание изменялось в пределах 3-6 ПДК, что соответствует природному фону. Максимальная концентрация - 26 ПДК - зарегистрирована в воде Чебоксарского водохранилища ниже Кстово.

Содержание железа общего в водных объектах области варьировало в пределах 1-14 ПДК, наибольшая из среднегодовых концентраций ингредиента (14 ПДК), превысившая критерий высокого загрязнения (ВЗ), отмечена в воде р. Пыры и обусловлена высоким природным содержанием в ней железа. Максимальная концентрация, также превысившая уровень ВЗ, достигла 35 ПДК и зафиксирована в р. Оке выше Дзержинска.

Средние за год концентрации азота нитритного изменялись в пределах 1-9 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 - 1,0-1,6 ПДК, нефтепродуктов - 1,1-1,3 ПДК. Максимальная концентрация азота нитритного достигла 46 ПДК (выше уровня ВЗ), легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 - 4 ПДК, эти концентрации отмечены в Чебоксарском водохранилище ниже места сброса сточных вод Нижегородской станции аэрации. Максимальная концентрация нефтепродуктов (10 ПДК) зарегистрирована в р. Б. Какша.

В 37% створов гидрохимических наблюдений на уровне 1,1-6 ПДК присутствовал марганец, его максимальная концентрация (9 ПДК) отмечена в Чебоксарском водохранилище ниже Городца. 36% створов были загрязнены цинком со среднегодовым содержанием 1-3 ПДК. Максимальная концентрация (9,6 ПДК) зарегистрирована в р. Линде. 25% створов гидрохимических наблюдений было загрязнено азотом аммонийным на уровне 1,1-1,6 ПДК. Максимальная концентрация азота аммонийного составила 9 ПДК (зарегистрирована в Чебоксарском водохранилище ниже места сброса Нижегородской станции аэрации).

Как и в предыдущие годы, все реки правобережья Волги характеризовались высоким уровнем природного содержания сульфатов (до 9,7 ПДК). Максимальная концентрация - 12 ПДК - превысила уровень ВЗ и наблюдалась в р. Ворсме.

16% створов гидрохимических наблюдений на уровне 1-2 ПДК были загрязнены фенолами. Максимальная концентрация - 18 ПДК - отмечена в р. Оке в черте Н.Новгорода.

Среднегодовое содержание метанола в р. Алатырь составило 1 ПДК, в р. Пыре - 1,7 ПДК; здесь же была зафиксирована максимальная концентрация - 4 ПДК. Средние за год концентрации СПАВ, азота нитратного, формальдегида, лигносульфонатов и таннинов, фосфатов не превысили допустимых значений. Максимальные концентрации достигли: СПАВ - 2 ПДК (в р. Пьяне), азота нитратного - 2 ПДК (в Чебоксарском водохранилище ниже места сброса сточных вод Нижегородской станции аэрации), фосфатов - 2 ПДК (в р. Оке в черте г. Горбатова), формальдегида - 3 ПДК (в р. Оке в черте Н.Новгорода), лигносульфонатов и таннинов - 6 ПДК (в Чебоксарском водохранилище ниже Балахнинского промузла).

Содержание хлорорганических пестицидов в водных объектах области было ниже пределов обнаружения. В ноябре в р. Кудьме ниже п. Ленинская Слобода была обнаружена единичная концентрация ДДЭ 0,006 мкг/л.

Кислородный режим рек и водохранилищ был благоприятным. Минимальная концентрация растворенного кислорода - 4,80 мг/л - была отмечена в воде Чебоксарского водохранилища ниже Кстово в ноябре.

В 2000 г. на территории области случаев экстремально высокого загрязнения водных объектов не зарегистрировано. В течение года отмечено 18 случаев высокого загрязнения азотом нитритным, 11 случаев - сульфатами и 1 случай - железом общим (табл. 2.4).

Степень влияния сбросов сточных вод промышленных узлов и населенных пунктов на водные объекты области была неодинаковой (рис. 2.1-2.6). Ниже приведены результаты наблюдения за состоянием водных объектов области по гидрохимическим показателям (табл. 2.5, 2.6).

Горьковское водохранилище на территории Нижегородской области характеризовалось умеренно загрязненной водой. Сбросы г. Чкаловска оказывали незначительное влияние на качество воды водоема. Вода Чебоксарского водохранилища на территории области относилась в основном к классу умеренно загрязненных вод; загрязненной она была выше Городца, ниже Балахны и Н.Новгорода (ниже места сброса сточных вод Нижегородской станции аэрации).

Выше Городца характерными загрязняющими веществами были марганец (среднегодовая концентрация составила 6 ПДК), медь (4 ПДК), железо общее (3 ПДК), нефтепродукты (3 ПДК), легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5 (1,5 ПДК).

Сточные воды Городца и Заволжья не оказывали негативного влияния на санитарное состояние водохранилища, по качеству вода на этом участке по сравнению с фоновым створом улучшилась до умеренно загрязненной.

Ниже места сброса сточных вод Балахнинского промузла качество воды несколько ухудшалось с переходом в класс загрязненных вод. Концентрации большинства контролируемых ингредиентов соответствовали значениям вышерасположенного створа, за исключением марганца и железа общего, среднегодовое содержание которых возросло с 4 до 6 и с 1,8 до 3 ПДК соответственно. Влияние Балахнинского промузла выражалось в периодическом присутствии фенолов в створе. Качество воды водоема на этом участке по акватории было однородным, хотя у правого берега отмечался более высокий уровень содержания марганца (7 ПДК при 5 ПДК на середине). Далее по течению Волги в пункте Н.Новгород ниже места сброса Сормовского промузла вода относилась к классу умеренно загрязненных. Среднегодовое содержание железа общего в целом по створу увеличилось с 1,2 ПДК в фоновом створе до 3 ПДК, азота нитритного со значений менее ПДК в фоновом створе до 1,3 ПДК, фенолов - снизилось до значения менее ПДК, содержание других контролируемых ингредиентов было на уровне фонового створа.

Качество воды по ширине водоема на этом участке неоднородно: на середине отмечены наибольшие среднегодовые концентрации меди и железа общего, которые в 2 раза выше, чем у левого и правого берега. У правого берега эпизодически обнаруживался формальдегид на уровне 1 ПДК.

Окские воды не оказывали существенного влияния на качество воды водохранилища: на участке ниже впадения р. Оки водоем оставался умеренно загрязненным. Традиционно по правому берегу возрастало содержание биогенов: среднегодовая концентрация азота нитритного и фосфатов увеличивалась по сравнению с предыдущим створом в 2 раза, азота нитратного в 3 раза. При этом, по сравнению с предыдущим створом, возрастали и значения наблюдаемых максимальных концентраций загрязняющих веществ: формальдегида и метанола - с 1 до 2 ПДК, азота нитритного - с 4 до 8 ПДК, азота нитратного - с <1 ПДК до 1,8 ПДК, фенолов - с 1 до 3 ПДК.

Умеренно-загрязненные водные объекты (82%)	Горьковское вдхр., Чебоксарское вдхр. (исключая участки выше г.Дзержинска, ниже г.Балахны, ниже сбросов сточных вод Нижегородской станции аэрации), р. Санихта, р. Линда, р. Ока (исключая участки выше г.Дзержинска, ниже впадения канала Волосяниха), р. Кудьма, р. Керженец, р. Пьяна, р. Ветлуга, р. Вахтан, р. Сейма, р. Теша, р. Сундовик, р. Алатырь, р. Б.Какша.
Загрязненные водные объекты (16%)	Чебоксарское вдхр. (выше г.Городца, ниже г.Балахны, ниже сбросов сточных вод Нижегородской станции аэрации), р. Узола, р. Ока (выше г.Дзержинска, ниже впадения канала Волосяниха), р. Ворсма.
Грязные водные объекты (2%)	р. Пыра.

Рис. 2.1. Распределение водных объектов Нижегородской области по классам качества воды в 2000 г. (по данным наблюдений Верхне-Волжского УГМС)

 
пол

Рис. 2.2. Влияние сбросов сточных вод промышленных узлов и населенных пунктов на качество воды р. Волги в 2000 г.(1, 2, 3, 4 - номера створов)

 

Рис. 2.3. Влияние сбросов промышленных узлов и населенных пунктов на качество воды р. Оки

 

Рис. 2.4. Влияние сбросов сточных вод промышленных узлов и населенных пунктов на качество воды рек Кудьмы, Ветлуги, Вахтан, Теши

а) БПК₅

б) Азот нитритный

в) Нефтепродукты

г) Железо общее

Рис. 2.5. Изменение уровня загрязнения некоторыми веществами по течению р. Волги (Горьковское и Чебоксарское вдхр.) на территории Нижегородской области в 2000 г.

а) БПК₅

б) Азот нитритный

в) Нефтепродукты

г) Железо общее

Рис. 2.6. Изменение уровня загрязнения некоторыми веществами по течению р. Оки на территории Нижегородской области в 2000 г.

В целом для пункта Н.Новгород характерным является последовательное увеличение содержания биогенных веществ от фонового створа, расположенного выше Н.Новгорода, до четвертого, замыкающего, контролирующего сбросы сточных вод Нижегородской станции аэрации.

Влияние сбросов сточных вод Нижегородской станции аэрации проявляется в увеличении у правого берега по сравнению с предыдущим створом, а также относительно середины водоема, среднегодовых концентраций азота аммонийного, нитритного и нитратного, фосфатов, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5. Максимальные концентрации достигали: азота нитритного - 46 ПДК (выше критерия ВЗ), железа общего - 8 ПДК, меди, азота аммонийного - 7 ПДК, нефтепродуктов - 5 ПДК; содержание легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, лигносульфонатов и таннинов, цинка, формальдегида, метанола, марганца, азота нитратного, фосфатов, СПАВ, фенолов не превышало 4 ПДК. Хлорорганических пестицидов не обнаружено. В целом вода водохранилища в контрольном створе пункта Н.Новгород оценивалась как загрязненная.

В фоновом створе пункта Кстово, расположенном выше впадения р. Рахмы, по-прежнему прослеживалось влияние сброса сточных вод станции аэрации Н.Новгорода, проявляющееся в более высоком среднегодовом содержании азота аммонийного у правого берега (в 1,5 раза выше, чем у левого берега, но ниже ПДК), и легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 (в 2 раза выше, чем у левого берега, в 1,3 раза выше допустимой нормы). К тому же вдоль правого берега обнаруживались фенолы, максимальная концентрация которых достигала 4 ПДК, и формальдегид.

Ниже поступления сточных вод г. Кстово качество воды вдоль правого берега водохранилища ухудшалось за счет возрастания по сравнению с предыдущим створом концентрации азота нитритного в 2,5 раза, а также увеличения среднегодового содержания нефтепродуктов до значений выше ПДК.

В целом по створу качество воды водоема оценивается III классом умеренно загрязненных вод.

Ниже сброса сточных вод РОС-350 Дзержинска качество воды ухудшилось, оставаясь в границах класса умеренно загрязненных вод. Здесь возросло среднегодовое содержание меди до 6 ПДК, железа общего - до 3 ПДК. Среднегодовые концентрации других ингредиентов были близки к фоновым значениям. Качество воды по ширине водоема на этом участке было неоднородным: у левого берега среднегодовое содержание азота нитритного и меди было в 2 раза выше, чем у правого берега, а на середине водоема среднегодовое содержание железа общего выше, чем у левого и правого берега в 4 и в 2,6 раза соответственно.

По качеству вода р. Оки на территории Нижегородской области относилась, в основном, к классу умеренно загрязненных вод, за исключением участков выше Дзержинска и ниже впадения канала Волосяниха, где вода реки оценивалась как загрязненная.

Города и населенные пункты Нижегородской области оказывали негативное влияние на качество воды. Так, наблюдалось незначительное ухудшение в пределах класса умеренно загрязненных вод состояния р. Оки ниже г. Павлова. Под влиянием сброса сточных вод в 3 раза возросла и достигла 7 ПДК среднегодовая концентрация азота нитритного, достигло уровня ПДК среднегодовое содержание цинка и легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5. Концентрации других загрязняющих веществ оставались на уровне или ниже фоновых. Максимальные концентрации азота нитритного, превысившие критерий ВЗ в феврале, апреле, июле, составили соответственно 18, 17 и 33 ПДК и были обусловлены сбросами хозяйственно-бытовых сточных вод. Максимальные концентрации других загрязняющих веществ составили: меди - 6, железа - 4, нефтепродуктов, органических веществ, азота аммонийного, цинка, марганца - 2-3 ПДК.

Влияние сбросов ПО "Корунд" проявилось в незначительном росте по сравнению с предыдущим створом среднегодовых (до 1,2 ПДК) и разовых (до 6 ПДК) концентраций нефтепродуктов, незначительном росте повторяемости превышений ПДК разовыми концентрациями нефтепродуктов, цинка, фенолов. Максимальная из разовых концентраций азота нитритного достигла 41 ПДК, превысив критерий ВЗ. Максимальные концентрации других загрязняющих веществ находились на уровне или были ниже фоновых.

Сбросы Дзержинска, поступающие в р. Оку по каналу Волосяниха, ухудшали качество воды с класса умеренно загрязненной до загрязненной. Возросли среднегодовые концентрации нитритного азота (8 ПДК), меди (5 ПДК), легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 (1,6 ПДК), содержание остальных ингредиентов было на уровне фоновых значений. Разовые концентрации нитритного азота и меди на протяжении всего года достигали и превышали ПДК. Максимальные из разовых концентраций азота нитритного в три раза превышали критерий ВЗ (17, 19 и 41 ПДК).

Качество воды реки выше Н.Новгорода характеризовалось классом умеренно загрязненных вод. Среди загрязняющих веществ преобладали медь (5 ПДК), азот нитритный (3 ПДК), разовые концентрации которых систематически (в 91-100% случаев) достигали и превышали ПДК. Достигали ПДК средние уровни содержания железа и фенолов (1-1,3 ПДК).

Максимальная из разовых концентраций меди составила 17, азота нитритного - 9, фенолов - 5, нефтепродуктов, железа, формальдегида, метанола, величина БПК5 - 3 ПДК.

Загрязнение воды реки в устье в черте Н.Новгорода несколько увеличивалось, оставаясь в пределах класса умеренно загрязненных вод. Возрастало до 5 ПДК содержание азота нитритного, до 3 ПДК - фенолов. Концентрации других загрязняющих веществ изменялись незначительно по сравнению с фоновым створом.

Концентрации загрязняющих веществ по ширине реки были распределены неоднородно: у правого берега среднегодовые концентрации меди, азота нитритного были немного выше, фенолов - в 5 раз выше, чем на середине реки. Концентрации нефтепродуктов были более высокими на середине водотока. Максимальная концентрация азота нитритного в центральной части реки в мае превысила критерий ВЗ (15 ПДК), что, предположительно, связано с неорганизованными сбросами хозяйственно-бытовых стоков города.

Влияние сточных вод Богородска и Кудьминской птицефабрики на санитарное состояние р. Кудьмы по средним показателям было незначительным и выражалось в росте содержания биогенов (легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, фосфатов, азота нитратного, нитритной и аммонийной групп) в 1,5-2 раза, а также нефтепродуктов до уровня ПДК.

Сточные воды Ветлужского лесохимического завода не оказывали существенного влияния на состояние р. Ветлуги - вода оставалась умеренно загрязненной. Содержание контролируемых ингредиентов было на уровне значений фонового створа.

Ниже поступления сточных вод канифольно-экстракционного завода (АО "Политерм"), расположенного в п. Вахтан, вода р. Вахтан оценивалась III классом умеренно загрязненных вод. Основные показатели качества были на уровне фоновых значений.

По показателям фито- и зоопланктона качество воды Горьковского водохранилища на территории области и Чебоксарского водохранилища на участке от г. Балахны до с. Безводное оценивалось III классом умеренно загрязненных вод.

Вода рек Оки выше и ниже Дзержинска, Санихты в черте г. Чкаловска, Кудьмы ниже п. Ленинская Слобода, Пыры у п. 1 Мая и Узолы у д. Горбуново также была умеренно загрязненной.

Снежный покров в целом по области характеризовался содержанием нитратов в пределах 3,94 - 13,82 мг/л. Максимальная концентрация (13,82 мг/л) не превысила ПДК для поверхностных вод и отмечена в районе г. Павлово. Содержание нитритов в снеге на территории области изменялось от 0,01 до 0,68 мг/л. Максимальная концентрация - 0,68 мг/л, соответствующая 8,5 ПДК для поверхностных вод, обнаружена у р.п. Воскресенское. Концентрации ионов аммония варьировали в пределах 0-1,21 мг/л, максимальная концентрация (2,4 ПДК для поверхностных вод) зарегистрирована в районе г. Лысково.

При поддержке администрации области в 2000 г. были продолжены наблюдения за состоянием водных объектов Государственного природного заповедника "Керженский".

Данные 2000 г. подтверждают, что повышенное содержание таких веществ, как марганец, железо общее, медь, лигносульфонаты и таннины, метанол, определяется специфическими природными факторами: характером почв, геологической структурой, микрофлорой и трофическим состоянием водных объектов. Содержание в поверхностных водах заповедника нефтепродуктов, соединений азота, формальдегида с превышением ПДК может объясняться различными процессами химической и биологической трансформации органических веществ, а также загрязнением рек и озер токсикантами промышленного происхождения во время снеготаяния и фильтрацией осадков через почву.

В течение 2000 г. в воде водных объектов ГПЗ "Керженский" содержание нитратного азота изменялось в пределах 0-3 ПДК, азота нитритного - 0,2-6 ПДК, азота аммонийного 0-8 ПДК, фосфатов - 0,02-1,2 ПДК, СПАВ - 0-1,5 ПДК, формальдегида - 0-1,2 ПДК, метанола - 0-5 ПДК, лигносульфонатов и таннинов - 0-1,7 ПДК, кремния - 0,1-1,8 ПДК, нефтепродуктов - 0-6 ПДК.