2.4. Характеристика работы и состояние очистных сооружений

В области насчитывается 305 очистных сооружений общей мощностью 2562 тыс. м3/сут с фактической загрузкой 1538,8 тыс. м3/сут, из которых в проектных параметрах работает 44 очистных сооружения (ОС) мощностью 1217,5 тыс. м3/сут, что составляет 79,1% объема стоков и только 14% количества очистных сооружений. Основная часть крупных очистных сооружений сосредоточена в городах и крупных поселках области. Причины неэффективности работы ОС приведены в табл. 2.17.

По причине морального износа и консервации не работают 19 ОС мощностью 1,2 тыс. м3/сут; в стадии пусконаладки находятся 16 ОС (11,9 тыс. м3/сут); строятся 8 ОС. Как видно, тенденция ухудшения состояния очистных сооружений продолжается; они построены в основном в 70-80-е гг., а средств как на капитальный ремонт, так и на плановый выделяется недостаточно (табл. 2.18).

Таблица 2.17
Основные причины неэффективной работы очистных сооружений
Причина Количество ОС Мощность ОС, тыс. м3/сут
Нарушение технологии очистки 130 153,7
Неудовлетворительное техническое состояние 49 20,7
Перегрузка:
- по гидравлике 16 55,6
- по концентрации поступающих стоков 8 36,6
Реконструкция очистных сооружений 15 36,1

Таблица 2.18
Оценка состояния очистных сооружений в городах и поселках Нижегородской области в 2000 г
Место нахождения предприятия Год ввода Вид очистки Объем сбрасы-
ваемых сточных вод, тыс. м3/сут
Место сброса Эффективность работы Примечание
Про-
ект
Факт
МУП ЖКХ "Исток", Дзержинск 1984 Аэро-
тенки - две послед. линии
350 138,9 р. Волга В проектных параметрах Техническое состояние неудовле-
творительное, требуется ремонт
МУП ТЖКХ, Городец 1999 Аэро-
тенки
17 7 Горьков-ское водо-хранилище Пусконала-дочные работы До сих пор очистные сооружения не выведены на проектный режим работы
Шпалопро-
питочный завод, п. Каликино Борского р-на
1981 Аэро-
тенки с доочист-
кой
0,54 0,44 рр. Санда-Линда Пусконала-дочные работы В 2000 г. проведена реконструкция ОС
Гороховецкая КЭЧ, п. Н.-Смолино Володарского р-на 1996 Аэро-
тенки
17 3,11 р. Ремна Нарушение технологии очистки Из-за недостаточного поступления сточных вод ОС не выведены на проектный режим работы
ОАО "Выксунский металлургический завод", Выкса 1988 -//- 25 11,7 р. Желез-ница В проектных параметрах Локальная очистка не всегда работает в проектных параметрах
ОАО "НОРСИ", Кстово 1958 Аэро-
тенки с доочист-
кой
75 32,9 р. Волга Нарушение технологии очистки Сточные воды сбрасыва-ются с превышением ПДС и ВСС по некото-рым показателям
ОАО "Кулебакский металлургический завод", Кулебаки 1987 Аэро-
тенки
25 22,23 р. Теша Неудовлетво-рительное техническое состояние. Нарушение технологии очистки Руководство относится халатно к нуждам очистных сооружений
МП "Водоканал", Арзамас 1975 -//- 64 35,6 р. Теша Нарушение технологии очистки В связи с реконструкцией 1-й очереди ОС 2-я оче-редь работает с перегруз-кой по гидравлике
МУП "Водоканал", Н.Новгород 1976 Аэро-
тенки с био-
прудами
1200 886 р. Волга В проектных параметрах Недостаточно эффектив-но работает локальная очистка на предприятиях города
Завод "Нормаль", Шатки 1985 Аэро-
тенки
4,2 0,6 р. Теша Нарушение технологии очистки В связи с небольшим ко-личеством стоков работа-ет один блок мощностью 1,4 тыс. м3/сут
ОАО "Лысковский электротехнический завод", Лысково 1974 -//- 13 5,3 р. Валава Нарушение технологии очистки Недостатки локальной очистки завода
ЖКХ, Павлово 1992 -//- 44 20 р. Каска Перегрузка по концен-
трации
Недостатки локальной очистки завода
МП "Водоканал", Семенов 1972 -//- 4,5 6 р. Ломовка Перегрузка по гидравлике Недостаточное финанси-рование строительства 2-й очереди ОС (10 тыс. м3/сут)
ПУ ЖКХ, Урень 1993 -//- 2,7 1,5 р. Уста Нарушение технологии очистки Очистные сооружения недогружены
ЖКХ, Шахунья 1986 -//- 7 7 р. Какша В проектных параметрах Недостаточно средств для планового ремонта
Завод "Карбохим", п. Сява 1972 -//- 2,4 2,4 р. Какша В проектных параметрах Недостаточно средств для планового ремонта

Web-версия: © 2oo1 Центр экологической безопасности АНО