Значительный промышленный потенциал Рі. Рќ.РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґР°, развитая инфраструктура Рё транспортная сеть создают высокий уровень антропогенной нагрузки РЅР° окружающую среду. Источники антропогенного воздействия представлены крупными объектами энергетической отрасли, промышленными предприятиями Рё автотранспортом.

Влияние отдельно взятого промышленного предприятия на территорию природного комплекса определяется главным образом воздействием на приземную атмосферу, земельные ресурсы и водные объекты. Оценка экологической безопасности производств проводится на основе статистической информации о фактических или возможных масштабах вредного воздействия на окружающую среду в сравнении с предельно допустимыми, выраженными через систему экологических ограничений. Таким образом, основным критерием экологической безопасности служит уровень эколого-экономического (природно-производственного) паритета, т.е. степени соответствия техногенной нагрузки на территорию ее экологической емкости.

Одним из наиболее эффективных механизмов выполнения данного условия является экономическое регулирование природопользования, основанное на реализации принципа "загрязнитель платит" и предполагающее плату за выбросы загрязняющих веществ (ЗВ), размещение отходов, плату за использование природных ресурсов. Указанные платежи являются основным источником формирования доходной части экологических фондов, направляются на финансирование экологических программ, экологическое страхование и стимулирование природоохранной деятельности. Таким образом, платежи за загрязнение окружающей природной среды обладают стимулирующей, регулирующей и компенсирующей функцией.

Р’ Рі. Рќ.РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґРµ благодаря сформированной законодательной Рё нормативно-правовой базе Рё действующей системе платного природопользования взимается плата Р·Р° СЃР±СЂРѕСЃС‹, выбросы, размещение твердых отходов Рё РґСЂСѓРіРёРµ РІРёРґС‹ вредного воздействия РІ трех формах:

• РІ пределах допустимых нормативов (ПДН);
• РІ пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов) (Р’РЎРќ);
• Р·Р° сверхлимитные загрязнения (СЛЗ).

Базовые нормативы платы (БНП) за выбросы и сбросы загрязняющих веществ определяются как произведение удельного экологического ущерба от выбросов и сбросов в пределах допустимых нормативов на показатели относительной опасности конкретного загрязняющего вещества для окружающей среды и здоровья населения и на коэффициент индексации платы. Общая плата за данное вещество рассчитывается как сумма платежей за выбросы, сбросы, размещение отходов загрязняющего вещества в ПДН, ВСН и СЛЗ. Существенное влияние на размер платежа оказывает принадлежность вещества к одному из четырех классов опасности (токсичности для отходов):

• чрезвычайно опасные;
• высоко опасные;
• умеренно опасные;
• мало опасные.

В качестве показателя экотоксикологической опасности промышленного предприятия нами был предложен индекс экотоксикологической опасности (ecotoxicology hazardous index, I_eth), представляющий собой средневзвешенную арифметическую классов опасности веществ, поступающих в окружающую среду из учитываемых источников:

РіРґРµ:

n_i - номер i-РіРѕ класса опасности, i=1, 2, 3, 4

C_ij - размер суммарного платежа за все вещества i-го класса опасности, поступающих в окружающую среду в результате производственной деятельности предприятия из j-х источников (выброс ЗВ в атмосферу, сброс в водоемы и на рельеф местности и размещение отходов) в форме ПДН, ВСН, и СЛЗ, так что:

Был проведен анализ структуры расчетных платежей для двадцати промышленных предприятий г. Н. Новгорода за загрязнение окружающей среды в 1997-2000 годах по классам опасности и рассчитан индекс экотоксикологической опасности, позволяющий характеризовать степень безопасности предприятия в диапазоне 1-4 классов опасности (чем меньше I_eth, тем выше экотоксикологическая опасность данного объекта, и наоборот).

Для оценки полученных результатов были использованы порядковые статистики как мало зависящие от вида распределения и защищенные от резких отклонений в вариационном ряду ("выбросов"), в частности медиана: med {x1,…,xN}. Эта величина определяется как середина ранжированного ряда, и, если число наблюдений N, четное полагается равной среднему арифметическому двух смежных средних по номеру наблюдения:

РіРґРµ

x_N/2, x_N/2+1 - средние по номеру наблюдения (Животовский,1991).

Для оценки статистической значимости результатов исследования была использована ранговая статистика в виде критерия Фридмана - непараметрического аналога дисперсионного анализа повторных измерений. Значение критерия определяется формулой:

РіРґРµ:

n-число предприятий

k - количество наблюдений

R_m- истинные суммы рангов для наблюдений

Сравнительный анализ (табл.1) показывает, что РІ разные РіРѕРґС‹ претерпевает изменения РЅРµ только величина I_eth, Рё соответственно, ранг отдельно взятого предприятия, РЅРѕ Рё экотоксикологическая ситуация РІ целом, интерпретируемая РїРѕ величине медианы индекса. Диапазон оценок обстановки РѕС‚ "умеренно опасной" РґРѕ "мало опасной" РІ первый Рё последний РіРѕРґС‹ рассматриваемого периода смещается РІ направлении "высоко опасной" РІ 1998 Рё, РІ особенности, РІ 1999 годах (медиана индекса 2.74±0.40 Рё 2.76±0.21 соответственно). Указанные различия объясняются количественными Рё качественными характеристиками работы очистных сооружений, уровнем (степенью жесткости) контроля Р·Р° загрязнениями, объемом производственной деятельности.

Расчет медианы величины I_eth (табл.2) за четыре года дает более точные представления о степени опасности предприятий для окружающей среды и позволяет, уточнив ранг, установить приоритеты в природоохранной деятельности.

Величина критерия Фридмана (=15.42, СЂ < 0.05) свидетельствует Рѕ значимых согласованных изменениях индекса экотоксикологической опасности РїРѕ отдельным предприятиям Р·Р° исследуемый период.

Таким образом, использование индекса экотоксикологической опасности (I_eth), количественно характеризующего интегральное воздействие предприятия на объекты окружающей среды позволяет, используя информацию о структуре платежей, принимать взвешенные решения о рациональном использовании средств на природоохранные мероприятия, способствующие улучшению экологической обстановки в городе.

Авторы благодарят Комитет охраны окружающей среды Рё природных ресурсов Рі. Рќ.РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґР° Р·Р° любезно предоставленные данные РїРѕ взиманию платежей Р·Р° загрязнение окружающей среды предприятиями Рі. Рќ.РќРѕРІРіРѕСЂРѕРґР°.

Литература:

1. Гланц С. Медико-биологическая статистика.-М.:Практика.-1999.
2. Доклад о состоянии окружающей среды г. Н. Новгорода в 2000 г.-Н. Новгород, 2001.-64с.
3. Животовский Л.А. Популяционная биометрия.- М.: Наука.-1991.-270 с.
4. "РЎР±РѕСЂРЅРёРє нормативных материалов РїРѕ охране окружающей среды".-Рњ.:Минздрав Р Р¤.-1996, 578 СЃ.