А.А.Сабурцев Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П.Гайдара
А.А.Кравченко, А.А.Карандашова Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Река Теша, правобережный приток р. Оки второго порядка, типично равнинная река, относящаяся к восточноевропейскому типу. Она берет свое начало в Лукояновском районе, протекает по территории шести районов Нижегородской области и впадает в р. Оку ниже г. Мурома. Протяженность реки составляет 311 км. Основные притоки: Сережа, Ельтма, Иржа, Леметь, Ломовка, Шилокша. Русло реки почти неразветвленное, ширина его в нижнем течении достигает 70-90 м. В межень глубина на плесах от 1-2 до 5 м. Самый низкий уровень воды в реке приходится на август - сентябрь.
Целью работы явилось изучение качественного состава и количественного развития макрозообентоса в р. Теше, а также определение качества придонного слоя воды в среднем течении реки.
Макрозообентос - совокупность беспозвоночных животных с размерами тела свыше 2 мм, обитающих на дне водоемов, водной растительности и других субстратах. Население зообентоса представляют черви (олигохеты, пиявки, нематоды), моллюски (двустворчатые и брюхоногие), ракообразные, насекомые (хирономиды, поденки, веснянки. ручейники, стрекозы и др.) и т.п.
Сбор зообентоса осуществляли ежемесячно с мая по октябрь 2001 года на 4-х постоянных станциях: у деревни Новоселки (ст. 1), в районе Ивановского пляжа города Арзамаса (ст. 2), в 500-х м выше (ст. 3) и 500-х м ниже (ст. 4) устья р. Леметь. Стандартные станции были расположены в русле реки. Пробы грунта отбирали дночерпателем системы Экмана-Берджи с площадью захвата 1/40 м2. Грунт промывали через сито № 21. Для оценки качества придонных слоев воды р. Теши были использованы индекс видового разнообразия Шеннона (H, бит/экз.), биотический индекс Вудивисса (W), тубифицидный (ТИ, %) и хирономидный(ХИ, %) индексы.
У деревни Новоселки (ст. 1) песчано-каменистое дно реки покрыто иловыми отложениями. Пробы отобраны с глубины 3-4 м. Зообентос состоял из 5 видов малощетинковых червей, 5 видов моллюсков, 5 видов личинок хирономид и 1 вида личинок мокрецов. Численность донных беспозвоночных колебалась от 0 (в июне и июле зообентос в пробах отсутствовал) до 1480 экз./м2 в августе. Средняя за вегетационный период численность составляла 363 экз./м2, биомасса - 1,85 г/м2 (табл.1). В донных сообществах преобладали олигохеты и личинки хирономид (среднесезонный ТИ - 50,4%, ХИ - 44,6%). По числу особей доминировали Tubifex tubifex и Potamothrix hammoniensis. Личинки хирономид появились в августе, тогда же было отмечено и их максимальное количество - 480 экз./м2. Чаще других хирономид встречался Chironomus dorsalis. Численность брюхоногого моллюска Bithynia tentaculata и моллюсков семейства Pisidiidae (р.р. Euglesa, Neopisidium) была невысокой и не превышала 40 экз./м2 (табл. 1). Индекс видового разнообразия Шеннона, связывающий видовое богатство (число видов) с характером доминирования, рассчитанный для численности организмов, находился в интервале 1,63 - 1,75. Биотический индекс Вудивисса, объединяющий принцип индикаторного значения отдельных таксонов с принципом уменьшения разнообразия фауны в условиях загрязнения, составлял в среднем за сезон 1,76 (табл. 2). Качество придонных слоев воды оценивалось IV классом - «загрязненная».
В районе Ивановского пляжа города Арзамаса (ст. 2) преобладали песчано-илистые грунты, содержавшие примесь камней и растительных остатков. Видовой состав донной фауны в течение всего вегетационного периода был более разнообразным и включал 28 видов, в их числе: олигохет - 5 видов, моллюсков - 7 видов, личинок хирономид - 11 видов, 2 вида личинок мокрецов, по 1 виду личинок ручейников и хаоборид. Численность донных гидробионтов с мая по сентябрь колебалась от 80 до 2700 экз./м2 и составляла в среднем за сезон 1176 экз./м2 (табл. 1). Биомасса оставалась на довольно низком уровне - 2,93 г/м2 (табл. 1). Основными группами, представляющими донные сообщества, были олигохеты и хирономиды. Максимум малощетинковых червей отмечен в августе, их количество достигало 89% общей численности. Доминирующим видом являлся Potamothrix hammoniensis, на долю которого приходилось 78% общей численности. Количество хирономид колебалось от 40 до 900 экз./м2 (табл. 1). Самый бедный бентос был зарегистрирован в июле на сапропели (взвешенных разлагающихся растительных остатках): в пробах присутствовали лишь единичные экземпляры Procladius ferrugineus и Chаоborus crystallinus. Среди прочих организмов зообентоса в донных биоценозах присутствовали личинки ручейников Polycentropus flavomaculatus, личинки мокрецов и хаоборид. Индекс видового разнообразия Шеннона колебался от 3,0 до 1,0, биотический индекс - от 4 до 1 (табл. 2). Придонные слои воды по показателям зообентоса характеризовались, как и у деревни Новоселки, IV классом «загрязненные».
Выше впадения р. Леметь (ст. 3) на песчаном грунте, покрытым серым наилком, было зарегистрировано максимальное развитие бентоса (табл. 1). Глубина отбора проб находилась в диапазоне 2,5-4,0 м, уменьшение глубины происходило от весны к осени. В майском бентосе основу численности (45%) и биомассы (62%) составляла олигохета Tubifex newaensis. В июне в пробах преобладали хирономиды. Доминировал Chironomus dorsalis, его биомасса (17,37 г/м2) давала 69% общей биомассы бентоса. Наиболее многочисленным и разнообразным зообентос был с августа по октябрь. В это время в донных биоценозах присутствовало большое количество личинок хирономид Chironomus dorsalis, Cladotanytarsus gr. mancus, Stictochironomus гр. histrio, увеличилось количество моллюсков, присутствовали водные клещи, личинки ручейников, поденок, слепней, жуков и пр. Среднесезонный ХИ (70%) был выше, чем ТИ (18,6%), что указывало на преобладание в донных сообществах хирономид. Показатели индекса видового разнообразия (2,59) и биотического индекса (3,5) позволили оценить качество воды р. Теши выше устья реки Леметь, III классом - «умеренно загрязненная».
Ниже впадения р. Леметь (ст. 4) дно реки песчаное, глубина - 1,5-2,0 м. В бентосе отмечены хирономиды (8 видов), олигохеты (5 видов) и моллюски (5 видов). Максимальные показатели видового богатсва (9 видов) и количественного развития донных организмов (численность - 19840 экз./м2, биомасса - 33,53 г/м2) зафиксированы в июне - донное сообщество на 90% состояло из олигохет, среди которых доминировали Limnodrilus hoffmeisteri (8440 экз./м2), Potamothrix hammoniensis (5160 экз./м2) и Tubifex tubifex (3920 экз./м2). Массовым видом хирономид являлся Procladius ferrugineus. Его численность достигала 1320 экз./м2, что составляло 79% от общего числа личинок комаров. В мае, августе и октябре число бентосных организмов ниже впадения р. Леметь было невысоким и находилось на уровне 240-440 экз./м2. Моллюски отсутствовали лишь в августе. Наибольшей встречаемостью характеризовался Valvata piscinalis. Его максимальное содержание отмечено в июне - 240 экз./м2. Показатели индекса Шеннона в период исследований находились в интервале 1,37 - 2,07, индекс Вудивисса равнялся 2. Вода придонного слоя характеризовалась IV классом и относилась к разряду «загрязненных».
Из анализа полученных данных следует, что в 2001 году зообентос среднего течения р. Теши представлен 62 видами донных беспозвоночных животных. Сюда входили 20 видов личинок хирономид, 19 видов моллюсков, 9 видов малощетинковых червей, 4 вида личинок мокрецов, 4 вида жуков, 3 вида ручейников, 2 вида хаоборид, по 1 виду поденок и мух. Максимальное количество видов отмечено выше впадения р. Леметь, минимальное (вплоть до полного отсутствия бентоса) - вблизи старого моста у деревни Новоселки. В течение всего сезона наиболее заметно изменялись показатели численности и биомассы бентоса, при чем эти колебания были связаны как с особенностями жизненного цикла гидробионтов, так и с условиями их обитания. Качество придонного слоя воды по индексу видового разнообразия и по системе Вудивисса было оценено IV классом «загрязненных вод» у д. Новоселки, у г. Арзамаса и ниже устья р. Леметь. Лишь только выше впадения реки Леметь качество воды соответствовало III классу «умеренно загрязненных вод».
Таблица 1
Количественное и качественное развитие донной фауны на отдельных участках р.Теши
(N-численность, экз./м2; В-биомасса, г/м2; S-количество видов; ТИ-тубифицидный индекс, %; ХИ-хирономидный индекс, %)
Дата |
Деревня Новоселки |
Арзамасский пляж |
Выше р.Леметь |
Ниже р.Леметь |
N |
B |
S |
ТИ |
ХИ |
N |
B |
S |
ТИ |
ХИ |
N |
B |
S |
ТИ |
ХИ |
N |
B |
S |
ТИ |
ХИ |
29.05.2001
| 320 |
0,31 |
5 |
81,3 |
12,5 |
1160 |
1,98 |
10 |
51,7 |
37,9 |
440 |
1,89 |
5 |
45,5 |
18,2 |
440 |
5,64 |
5 |
45,5 |
36,4 |
27.06
| 0 |
0 |
0 |
- |
- |
900 |
0,37 |
4 |
0 |
100 |
1520 |
25,03 |
8 |
36,8 |
60,5 |
19840 |
33,53 |
9 |
90,3 |
8,5 |
30.07
| 0 |
0 |
0 |
- |
- |
80 |
0,19 |
2 |
0 |
50,0 |
1200 |
3,07 |
8 |
0 |
90,0 |
1160 |
2,95 |
5 |
86,2 |
3,5 |
30.08
| 1480 |
2,54 |
7 |
64,9 |
32,4 |
2700 |
0,88 |
8 |
88,9 |
9,6 |
10484 |
25,33 |
20 |
7,6 |
84,7 |
280 |
1,26 |
3 |
14,3 |
85,7 |
30.09
| 20 |
0,22 |
1 |
0 |
100 |
1040 |
11,25 |
9 |
46,2 |
42,3 |
10720 |
35,45 |
18 |
2,2 |
92,9 |
1780 |
4,88 |
6 |
34,1 |
63,6 |
15.10
| 360 |
8,03 |
4 |
55,6 |
33,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
7800 |
17,48 |
15 |
21,0 |
73,9 |
240 |
1,51 |
3 |
50,0 |
33,3 |
Среднее
| 363 |
1,85 |
4,2 |
50,4 |
44,6 |
11,76 |
2,93 |
6,6 |
37,4 |
48,0 |
5361 |
18,04 |
12,3 |
18,6 |
70,0 |
3953 |
8,30 |
6,22 |
33,6 |
13,0 |
Преобла- дающие типы грунтов |
Песчано-каменистый с заземлением |
Песчано-илистый с примесью растительных осадков |
Песчаный, песчаный с примесью ила |
Песчаный |
|
Таблица 2
Индекс Шеннона (Н, бит/экз.), биотический индекс Вудивисса (W) и класс качества придонного слоя воды среднего течения р. Теши
Дата |
Деревня Новоселки |
Арзамасский пляж |
Выше р.Леметь |
Ниже р.Леметь |
H |
W |
Класс |
H |
W |
Класс |
H |
W |
Класс |
H |
W |
Класс |
29.05.2001
| 1.63 |
2 |
IV Загрязненная |
3.0 |
4 |
III Умеренно загрязненная |
1.97 |
2 |
IV Загрязненная |
1.97 |
2 |
IV Загрязненная |
27.06
| - |
0 |
VI Очень грязная |
1.29 |
1 |
V Грязная |
2.49 |
2 |
IV Загрязненная |
2.07 |
2 |
IV Загрязненная |
30.07
| - |
0 |
VI Очень грязная |
1.00 |
1 |
V Грязная |
2.57 |
2 |
IV Загрязненная |
1.87 |
2 |
IV Загрязненная |
30.08
| 1.66 |
2 |
IV Загрязненная |
1.21 |
2 |
IV Загрязненная |
3.26 |
6 |
II Чистые |
1.35 |
2 |
IV Загрязненная |
30.09
| 0 |
1 |
V Грязная |
2.91 |
2 |
IV Загрязненная |
2.53 |
6 |
II Чистые |
1.93 |
2 |
IV Загрязненная |
15.10
| 1.75 |
2 |
IV Загрязненная |
- |
- |
- |
2.72 |
3 |
III Умеренно загрязненная |
1.45 |
2 |
IV Загрязненная |
Среднее значение
| 1.68 |
1.76 |
IV Загрязненная |
1.88 |
2 |
IV Загрязненная |
2.59 |
3.5 |
III Умеренно загрязненная |
1.78 |
2 |
IV Загрязненная |
|
|