июль
2002
Экологический ежемесячник
ХАРАКТЕРИСТИКА ДОНОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕКИ ТЕШИ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЕЕ ВОД ПО ОРГАНИЗМАМ ЗООБЕНТОСА
А.А.Сабурцев Арзамасский государственный педагогический институт им. А.П.Гайдара
А.А.Кравченко, А.А.Карандашова Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского


Река Теша, правобережный приток р. Оки второго порядка, типично равнинная река, относящаяся к восточноевропейскому типу. Она берет свое начало в Лукояновском районе, протекает по территории шести районов Нижегородской области и впадает в р. Оку ниже г. Мурома. Протяженность реки составляет 311 км. Основные притоки: Сережа, Ельтма, Иржа, Леметь, Ломовка, Шилокша. Русло реки почти неразветвленное, ширина его в нижнем течении достигает 70-90 м. В межень глубина на плесах от 1-2 до 5 м. Самый низкий уровень воды в реке приходится на август - сентябрь.

Целью работы явилось изучение качественного состава и количественного развития макрозообентоса в р. Теше, а также определение качества придонного слоя воды в среднем течении реки.

Макрозообентос - совокупность беспозвоночных животных с размерами тела свыше 2 мм, обитающих на дне водоемов, водной растительности и других субстратах. Население зообентоса представляют черви (олигохеты, пиявки, нематоды), моллюски (двустворчатые и брюхоногие), ракообразные, насекомые (хирономиды, поденки, веснянки. ручейники, стрекозы и др.) и т.п.

Сбор зообентоса осуществляли ежемесячно с мая по октябрь 2001 года на 4-х постоянных станциях: у деревни Новоселки (ст. 1), в районе Ивановского пляжа города Арзамаса (ст. 2), в 500-х м выше (ст. 3) и 500-х м ниже (ст. 4) устья р. Леметь. Стандартные станции были расположены в русле реки. Пробы грунта отбирали дночерпателем системы Экмана-Берджи с площадью захвата 1/40 м2. Грунт промывали через сито № 21. Для оценки качества придонных слоев воды р. Теши были использованы индекс видового разнообразия Шеннона (H, бит/экз.), биотический индекс Вудивисса (W), тубифицидный (ТИ, %) и хирономидный(ХИ, %) индексы.

У деревни Новоселки (ст. 1) песчано-каменистое дно реки покрыто иловыми отложениями. Пробы отобраны с глубины 3-4 м. Зообентос состоял из 5 видов малощетинковых червей, 5 видов моллюсков, 5 видов личинок хирономид и 1 вида личинок мокрецов. Численность донных беспозвоночных колебалась от 0 (в июне и июле зообентос в пробах отсутствовал) до 1480 экз./м2 в августе. Средняя за вегетационный период численность составляла 363 экз./м2, биомасса - 1,85 г/м2 (табл.1). В донных сообществах преобладали олигохеты и личинки хирономид (среднесезонный ТИ - 50,4%, ХИ - 44,6%). По числу особей доминировали Tubifex tubifex и Potamothrix hammoniensis. Личинки хирономид появились в августе, тогда же было отмечено и их максимальное количество - 480 экз./м2. Чаще других хирономид встречался Chironomus dorsalis. Численность брюхоногого моллюска Bithynia tentaculata и моллюсков семейства Pisidiidae (р.р. Euglesa, Neopisidium) была невысокой и не превышала 40 экз./м2 (табл. 1). Индекс видового разнообразия Шеннона, связывающий видовое богатство (число видов) с характером доминирования, рассчитанный для численности организмов, находился в интервале 1,63 - 1,75. Биотический индекс Вудивисса, объединяющий принцип индикаторного значения отдельных таксонов с принципом уменьшения разнообразия фауны в условиях загрязнения, составлял в среднем за сезон 1,76 (табл. 2). Качество придонных слоев воды оценивалось IV классом - «загрязненная».

В районе Ивановского пляжа города Арзамаса (ст. 2) преобладали песчано-илистые грунты, содержавшие примесь камней и растительных остатков. Видовой состав донной фауны в течение всего вегетационного периода был более разнообразным и включал 28 видов, в их числе: олигохет - 5 видов, моллюсков - 7 видов, личинок хирономид - 11 видов, 2 вида личинок мокрецов, по 1 виду личинок ручейников и хаоборид. Численность донных гидробионтов с мая по сентябрь колебалась от 80 до 2700 экз./м2 и составляла в среднем за сезон 1176 экз./м2 (табл. 1). Биомасса оставалась на довольно низком уровне - 2,93 г/м2 (табл. 1). Основными группами, представляющими донные сообщества, были олигохеты и хирономиды. Максимум малощетинковых червей отмечен в августе, их количество достигало 89% общей численности. Доминирующим видом являлся Potamothrix hammoniensis, на долю которого приходилось 78% общей численности. Количество хирономид колебалось от 40 до 900 экз./м2 (табл. 1). Самый бедный бентос был зарегистрирован в июле на сапропели (взвешенных разлагающихся растительных остатках): в пробах присутствовали лишь единичные экземпляры Procladius ferrugineus и Chаоborus crystallinus. Среди прочих организмов зообентоса в донных биоценозах присутствовали личинки ручейников Polycentropus flavomaculatus, личинки мокрецов и хаоборид. Индекс видового разнообразия Шеннона колебался от 3,0 до 1,0, биотический индекс - от 4 до 1 (табл. 2). Придонные слои воды по показателям зообентоса характеризовались, как и у деревни Новоселки, IV классом «загрязненные».

Выше впадения р. Леметь (ст. 3) на песчаном грунте, покрытым серым наилком, было зарегистрировано максимальное развитие бентоса (табл. 1). Глубина отбора проб находилась в диапазоне 2,5-4,0 м, уменьшение глубины происходило от весны к осени. В майском бентосе основу численности (45%) и биомассы (62%) составляла олигохета Tubifex newaensis. В июне в пробах преобладали хирономиды. Доминировал Chironomus dorsalis, его биомасса (17,37 г/м2) давала 69% общей биомассы бентоса. Наиболее многочисленным и разнообразным зообентос был с августа по октябрь. В это время в донных биоценозах присутствовало большое количество личинок хирономид Chironomus dorsalis, Cladotanytarsus gr. mancus, Stictochironomus гр. histrio, увеличилось количество моллюсков, присутствовали водные клещи, личинки ручейников, поденок, слепней, жуков и пр. Среднесезонный ХИ (70%) был выше, чем ТИ (18,6%), что указывало на преобладание в донных сообществах хирономид. Показатели индекса видового разнообразия (2,59) и биотического индекса (3,5) позволили оценить качество воды р. Теши выше устья реки Леметь, III классом - «умеренно загрязненная».

Ниже впадения р. Леметь (ст. 4) дно реки песчаное, глубина - 1,5-2,0 м. В бентосе отмечены хирономиды (8 видов), олигохеты (5 видов) и моллюски (5 видов). Максимальные показатели видового богатсва (9 видов) и количественного развития донных организмов (численность - 19840 экз./м2, биомасса - 33,53 г/м2) зафиксированы в июне - донное сообщество на 90% состояло из олигохет, среди которых доминировали Limnodrilus hoffmeisteri (8440 экз./м2), Potamothrix hammoniensis (5160 экз./м2) и Tubifex tubifex (3920 экз./м2). Массовым видом хирономид являлся Procladius ferrugineus. Его численность достигала 1320 экз./м2, что составляло 79% от общего числа личинок комаров. В мае, августе и октябре число бентосных организмов ниже впадения р. Леметь было невысоким и находилось на уровне 240-440 экз./м2. Моллюски отсутствовали лишь в августе. Наибольшей встречаемостью характеризовался Valvata piscinalis. Его максимальное содержание отмечено в июне - 240 экз./м2. Показатели индекса Шеннона в период исследований находились в интервале 1,37 - 2,07, индекс Вудивисса равнялся 2. Вода придонного слоя характеризовалась IV классом и относилась к разряду «загрязненных».

Из анализа полученных данных следует, что в 2001 году зообентос среднего течения р. Теши представлен 62 видами донных беспозвоночных животных. Сюда входили 20 видов личинок хирономид, 19 видов моллюсков, 9 видов малощетинковых червей, 4 вида личинок мокрецов, 4 вида жуков, 3 вида ручейников, 2 вида хаоборид, по 1 виду поденок и мух. Максимальное количество видов отмечено выше впадения р. Леметь, минимальное (вплоть до полного отсутствия бентоса) - вблизи старого моста у деревни Новоселки. В течение всего сезона наиболее заметно изменялись показатели численности и биомассы бентоса, при чем эти колебания были связаны как с особенностями жизненного цикла гидробионтов, так и с условиями их обитания. Качество придонного слоя воды по индексу видового разнообразия и по системе Вудивисса было оценено IV классом «загрязненных вод»
у д. Новоселки, у г. Арзамаса и ниже устья р. Леметь. Лишь только выше впадения реки Леметь качество воды соответствовало III классу «умеренно загрязненных вод».

Таблица 1

Количественное и качественное развитие донной фауны на отдельных участках р.Теши
(N-численность, экз./м2; В-биомасса, г/м2; S-количество видов; ТИ-тубифицидный индекс, %;
ХИ-хирономидный индекс, %)

Дата Деревня Новоселки Арзамасский пляж Выше р.Леметь Ниже р.Леметь
N B S ТИ ХИ N B S ТИ ХИ N B S ТИ ХИ N B S ТИ ХИ
29.05.2001 320 0,31 5 81,3 12,5 1160 1,98 10 51,7 37,9 440 1,89 5 45,5 18,2 440 5,64 5 45,5 36,4
27.06 0 0 0 - - 900 0,37 4 0 100 1520 25,03 8 36,8 60,5 19840 33,53 9 90,3 8,5
30.07 0 0 0 - - 80 0,19 2 0 50,0 1200 3,07 8 0 90,0 1160 2,95 5 86,2 3,5
30.08 1480 2,54 7 64,9 32,4 2700 0,88 8 88,9 9,6 10484 25,33 20 7,6 84,7 280 1,26 3 14,3 85,7
30.09 20 0,22 1 0 100 1040 11,25 9 46,2 42,3 10720 35,45 18 2,2 92,9 1780 4,88 6 34,1 63,6
15.10 360 8,03 4 55,6 33,3 - - - - - 7800 17,48 15 21,0 73,9 240 1,51 3 50,0 33,3
Среднее 363 1,85 4,2 50,4 44,6 11,76 2,93 6,6 37,4 48,0 5361 18,04 12,3 18,6 70,0 3953 8,30 6,22 33,6 13,0
Преобла-
дающие
типы
грунтов
Песчано-каменистый с
заземлением
Песчано-илистый с примесью
растительных осадков
Песчаный, песчаный с примесью
ила
Песчаный

Таблица 2

Индекс Шеннона (Н, бит/экз.), биотический индекс Вудивисса (W) и класс качества придонного слоя воды среднего течения р. Теши

Дата Деревня Новоселки Арзамасский пляж Выше р.Леметь Ниже р.Леметь
H W Класс H W Класс H W Класс H W Класс
29.05.2001 1.63 2 IV
Загрязненная
3.0 4 III
Умеренно
загрязненная
1.97 2 IV
Загрязненная
1.97 2 IV
Загрязненная
27.06 - 0 VI
Очень
грязная
1.29 1 V
Грязная
2.49 2 IV
Загрязненная
2.07 2 IV
Загрязненная
30.07 - 0 VI
Очень
грязная
1.00 1 V
Грязная
2.57 2 IV
Загрязненная
1.87 2 IV
Загрязненная
30.08 1.66 2 IV
Загрязненная
1.21 2 IV
Загрязненная
3.26 6 II
Чистые
1.35 2 IV
Загрязненная
30.09 0 1 V
Грязная
2.91 2 IV
Загрязненная
2.53 6 II
Чистые
1.93 2 IV
Загрязненная
15.10 1.75 2 IV
Загрязненная
- - - 2.72 3 III
Умеренно
загрязненная
1.45 2 IV
Загрязненная
Среднее
значение
1.68 1.76 IV
Загрязненная
1.88 2 IV
Загрязненная
2.59 3.5 III
Умеренно
загрязненная
1.78 2 IV
Загрязненная